Il y a SUD et SUD

Il y a des pays du SUD qui ont des ressources naturelles en abondance. Il y en a sans ressource ou presque (Tout dépend des explorations entreprises ou pas!).

En tout cas, un ressource n'est jamais qu'une source potentielle de richesse, qui ne devient richesse que si on l'exploite bien. La Bonne exploitation des ressources commence quand on agit avec économie humaine (s'attaquer aux problèmes qui entravent la santé morale et physique des citoyens; économie matérielle (prospection pour la découverte des ressources création des systèmes qui vont transformer ces ressources en richesses grâce à la BONNE EXPLOITATION, (c-à-d l'ENTREPRISE et non des O.N.G) puis il faut bien gouverner et bien gérer.

Aussi n'est-il pas étonnant que ce soient certains pays aux ressources naturelles abondantes (précipitations, végétation, forêts, mirerais, pétrole naturel, gaz, hydrographie, ressources humaines, soleil etc...) qui soient aujourd'hui classés (par je ne sait quel critère forcément pervers) Pays Pauvres et Très Endettés (PPTE que de mauvaises langues n'hésitent pas à traduire par Pays pillés et très endettés!).

Bien des pays du SUD sont donc pris dans ce piège de ressources et dorment sur des lauriers qu'ils n'ont pas!

Ainsi, le SUD n'est pas homogène!

La vrai différence qui peut servir comme mesure et indication d'une potentialité de développement, c'est le dessein des hommes au pouvoir et la préoccupation du citoyen.

Est-ce que le citoyen ne s'inquiète que de ce qu'il doit manger ou bien sait-il que l'homme ne vit pas seulement de pain? Est-ce qu'il sait que l'homme peut faire trois jours sans s'alimenter, pourvu qu'il boive de l'eau douce? Car ceux dont la politique ne se limite qu'au ventre, finissent par ne se préoccuper que le leur ventre (voire de leur bas-ventre) et non des idées de développement. Leur ventre est leur Dieu. Ils auraient un étang plein de poissons qu'ils mourraient de faim, par manque de pêcheur! Il mourraient de soif dans de l'eau douce!

Est-ce qu'ils cherchent et obtiennent ou détiennent le pouvoir pour agir et servir, ou pour s'autojustifier en se servant?

Est-ce qu'ils s'attaquent aux problèmes qui entravent la santé morale et physique des citoyens?

La réponse à ces deux questions est très simple, on reconnaît un arbre à ses fruits!

Mais pourquoi des pays où la démocratie est la règle n'interviennent-ils pas pour dénoncer, voire lutter contre ce qu'ils ne supportent pas chez eux?

N'avons-nous pas, (vaillants esclaves ou vaillants soldats) contribué (sous le commandement et l'encadrement des chefs militaires ou esclavagistes) à libérer le NORD des difficultés mécaniques et de la barbarie de l'homme contre l'homme?

Pourquoi, ce n'est pas un devoir, pour celui qui a été sauvé de l'obscurantisme par d'autres hommes d'en faire autant pour les autres?

Le SUD qui a les ressources a l'obligation humanitaire de les exploiter correctement pour son propre bénéfice, pour celui du reste de l'humanité en commençant par le SUD sans ressource!

Après tout, Dieu n'a écrit le nom de personne sur une roche sur aucune planète!